Problemas de la Realidad Mexicana Contemporánea: octubre 2014

lunes, 27 de octubre de 2014

La Clase Media en México

http://www.slideshare.net/AndyAustx/la-clase-media-en-mxico-40778513

Las partes de la presentación que yo hice fueron: La no-cuestión de la agenda mexicana: la clase media, un problema demasiado evidente necesita un observador privilegiado, una falsa percepción de la realidad y el ingreso y la riqueza en México.

Conclusiones

En México no se encuentra en la agenda nacional,como proyecto principal, crear una clase media. Los principales problemas de nuestro país es la injusta distribución de la riqueza, la polarización creciente y la falta de movilidad social.

Antonio Villaraigosa explicó porqué el triunfo de Estados Unidos: es donde la clase media puede crecer y desarrollarse, es tierra fértil para la creación de una sociedad próspera y democrática. Para él, en un país de riqueza extrema y de problema extrema, la clase media no tiene los medios para crecer y desarrollarse.

¿Porqué no está en la agenda nacional la construcción de una clase media? Esto puede ser porque la mayoría de los mexicanos se considera a sí mismo como de clase media, por toda la carga simbólica que este concepto implica.

Paul Krugman, Premio Nobel de la Economía 2008, ha aclarado que ser de clase media implica tener seguridad (seguro médico, estabilidad en el empleo y ahorros), y oportunidad (poder dar a los hijos una educación y contar con el acceso para un trabajo decente).

México es un país con mucha riqueza y con muchos pobres. De acuerdo al Banco Mundial nuestra economía ocupó (2012) el décimo lugar en la lista de los países con mayor PIB. Esto se debe gracias al tamaño de nuestra población (décimo primera en la lista de las naciones más pobladas).

México no ha tenido un crecimiento record, pero ha tenido un aumento nada despreciable bajo los parámetros internacionales.

El problema es que el ingreso generado se ha repartido muy mal y este hecho no es una cuestión prioritaria en la agenda pública.

México ha generado año con año cada vez más riqueza. La cual se ha concentrado en unas cuantas manos porque, entre otros aspectos, el ingreso generado año con año en nuestro país no se ha distribuido adecuadamente.

El país se encuentra en una situación peor de lo que demuestran las estadísticas oficiales ya que al considerar el ingreso corriente total toman en cuenta las transferencias de las instituciones que reciben los hogares, montos, becas y donativos, pero excluyen el ingreso proveniente de rendimientos de acciones.

México sufre un problema de malnutrición, que contribuye al menos desarrollo físico e intelectual, enfermedades y sobrepeso. Los micronutrientes más importantes para un buen desarrollo están el hierro, vitamina A, zinc y yodo.

Los filósofos del siglo IV incluyeron en sus reflexiones el problema de la injusta distribución de la riqueza. Platón propuso una sociedad regida por sabios en donde la tierra fuera común, sin embargo después abandona esta idea y propone una democracia moderada. Para Aristóteles, el sector medio se encuentra entre dos extremos, los muy ricos y los muy pobres.

La verdadera riqueza, la riqueza natural, es limitada porque lo que necesitamos en la vida es limitado. La riqueza humana es limitada porque lo que necesitamos en la vida es limitado. Por todo esto, Aristóteles propone como solución a los problemas de Atenas un sector medio de ciudadanos que tenga riqueza bastante para satisfacer necesidades.

Nos cuesta mucho a los mexicanos reconocernos como personas. No nos consideramos iguales. Es labor nuestro que los mexicanos nos volvamos mas humanos, que reconozcamos a todos y a nosotros mismos como iguales en dignidad.

La solución esta al alcance de nosotros, necesitamos crear una clase media verdaderamente mas rica. Es triste ver que no hay esfuerzo nacional para desarrollarla, mas bien parece que queremos destruirla.

miércoles, 22 de octubre de 2014

Infografía (El Desarrollo Económico En México de Gonzalo Hernández Licona)

Conclusiones (El Desarrollo Económico En México de Gonzalo Hernández Licona)

El PIB per cápita es una buena aproximación de los recursos económicos que generan y que obtienen los habitantes de un país en promedio. En términos de PIB total, México ocupa el lugar número 11 a nivel mundial, después de Francia e Italia, cuando se mide el PIB per cápita, México ocupa el lugar 62 de 124 países.

Una variable que busca incorporar de manera global diversos aspectos del desarrollo es el Índice de Desarrollo Humano, el cual fue diseñado hace algunos años por la oficina del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. El IDH incluye, además del PIB per cápita, los niveles promedios de educación básica y la esperanza de vida promedio de los países, con lo cual se busca conocer qué tantas oportunidades tienen los países en tres dimensiones del desarrollo: la económica, la educativa y la de salud.

El nivel de vida de México hoy en día haya quedado tan rezagado respecto de estos países no hay que fijarse en lo que pasa en un año en particular, sino en el crecimiento económico de largo plazo.

Quizás una de las variables que mejor puede explicar el crecimiento económico de un país es el crecimiento de la productividad. Fomentar el crecimiento de la productividad a través de mayor capital físico, mayor capital humano, mejoras tecnológicas, más infraestructura, menores precios de los insumos para la producción, mejor y más infraestructura, un mejor mercado de capitales y teniendo mejores arreglos institucionales es la vía para mejorar el crecimiento del país.

Las instituciones, afectan también la productividad y el crecimiento. Otro factor que sin duda afecta la productividad y las expectativas de inversión es la falta de un verdadero Estado de Derecho. Un aspecto también fundamental del desarrollo es saber si existen discrepancias grandes en el nivel de vida de sus habitantes. La desigualdad en la asignación y generación de recursos inhibe la competencia económica de las sociedades dejando a grupos importantes de la población sin la posibilidad de competir realmente en el ámbito económico, tanto en el consumo como en la producción. México se destaca, desafortunadamente, por ser uno de los países más desiguales del mundo

El ingreso dependerá de tres factores relacionados con los activos: la cantidad, la utilización y el precio.

A nivel estatal también se tiene una marcada desigualdad, esto se explica por la distribución de población indígena en el país y la infraestructura del país está naturalmente sesgada hacia el centro y norte del país, especialmente la infraestructura de comunicaciones y transportes.

Actualmente la medición oficial de la pobreza en el país es realizada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. La definición de pobreza considera las condiciones de vida de la población a partir del bienestar económico y de los derechos sociales. La ventaja de esta metodología, es que efectivamente la pobreza que padecen las personas no sólo se refleja en el ingreso, sino también en la falta de acceso a los derechos sociales. La dimensión del bienestar económico incluye las necesidades asociadas a los bienes y servicios que puede adquirir la población mediante el ingreso. La dimensión de los derechos sociales se integra con base en las carencias de la población en el ejercicio de sus derechos para el desarrollo social.

Dos factores en los que México no ha tenido buenas cuentas en las últimas décadas, la desigualdad y el crecimiento, sin duda hacen que la pobreza, uno de los problemas sociales y económicos más graves e injustos, sea muy alta. El motor directo del crecimiento es la inversión, tanto nacional (pública y privada) como internacional

lunes, 20 de octubre de 2014

Mapas mentales (Vacíos de Poder en México; Historia del Narcotráfico en México)

Conclusiones (Vacíos de Poder en México; Historia del Narcotráfico en México)

Vacíos de Poder en México

La seguridad humana es una expresión que comenzó a utilizarse a partir de un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, que revaloraba la importancia de los derechos humanos en el desarrollo de los individuos. La inseguridad humana representa aquellas barreras de Estado o barreras creadas por actores no estatales que impidan el ejercicio de los derechos humanos.

La seguridad humana tiene cuatro características: es una preocupación universal, sus componentes son interdependientes, es más fácil velar por la seguridad humana mediante la prevención temprana y la seguridad humana está centrada en el ser humano. Tiene 7 características principales: la económica, alimentaria, en materia de saluda, ambiental, personal, de la comunidad y política.

La seguridad nacional tiene como interés la integridad y estabilidad del Estado. No considera al individuo como centro de la seguridad.

Para que el ejercicio de los derechos humanos se haga realidad, las instituciones del Estado y la sociedad civil deber cooperar con el fin de que los sistemas jurídicos junto con las instituciones de salud pública, educación, trabajo y desarrollo social, funcionen con más frecuente efectividad, coordinación interinstitucional y con una relativa eficacia, brindando servicios que las personas necesiten para desarrollarse plenamente.

Los delitos organizados son como agentes bacteriológicos que atacan y enferman los cuerpos de los Estados por lo que es necesario habilitar medidas para reducir su incidencia. El sistema inmunológico de una sociedad esta constituido por controles institucionales preventivos y punitivos que deben existir para que ya no se comentan esos delitos.

Tipos de controles:

-Controles judiciales: policías , jueces, fiscales y sistemas penitenciarios que generen y ejecuten resoluciones punitivas predecibles en un Estado de derecho que prevea el ejercicio de los derechos humanos.

-Controles patrimoniales: operativos, técnicamente, autónomos de los poderes ejecutivos y supervisados por comisiones de los poderes legislativos.

- Controles de la corrupción: rigen la vida institucional de municipios y autoridades centrales o federales regulando y limitando la discrecionalidad de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales.

-Controles sociales: operan en varios estratos y previenen que más ciudadanos incurran en los tipos de delitos organizados. Redes de asociaciones de la sociedad civil deberían monitorear de manera operativa el funcionamiento de las instituciones públicas y trabajar a nivel de base social en rincones del territorio.

Historia del Narcotráfico en México

Entre 1920 y 1980, el narcotráfico pasó inadvertido y menospreciado por lo que a mediados de los ochenta tenía seis décadas de experiencia y crecimiento ininterrumpido. Encuentra en la debilidad y la corrupción de las instituciones de seguridad y justicia un factor decisivo para su expansión. Había un arreglo en el cuál el Estado permitía y regulaba el negocio a cambio de una parte de las ganancias.

A partir de loso noventas, las modificaciones del estado y del narcotráfico hicieron imposible desde entonces un arreglo entre ambos grupos. Se dieron arreglos locales o regionales propiciados y comandados por las organizaciones criminales, que necesitaban protección y colaboración de las autoridades. En estos arreglos las reglas fueron establecidas por los criminales porque eran más poderosos que las autoridades locales.

Una de las características que no se cumple en México es que los criminales operan con el Estado en su contra, es más, durante varias décadas el Estado mismo lo reguló, permitiendo y aun amparando su crecimiento.

En la tormenta perfecta hubieron dos tragedias en México: por un lado, un crimen organizado crecientemente fragmentado y confrontado entre sí y por el otro lado, un Estado histórica y estructuralmente omiso y débil en materia de seguridad y justicia.

Lo crucial era la expansión territorial de las organizaciones y sus actividades criminales diversificadas, la creciente violencia de los enfrentamientos entre ellas y la debilidad y el proceso creciente de captura de las instituciones del Estado del área de seguridad y justicia.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Conclusiones Reconstruir México S XXI

La salida de la pobreza extrema de amplias masas en países como India y China hizo que aumentara la demanda de arroz, leche, trigo y cárnicos. El aumento de la ganancia de los cárnicos tuvo un impacto devastador en las selvas y bosques. El encarecimiento del petróleo hizo que aumentaran los precios de los alimentos, este encarecimiento hizo que la producción de maíz y azúcar, monopolizada por los grandes transnacionales fuera desviada hacia los rubros que generan una mayor ganancia: en EU se desvió a la producción etanol en lugar de alimentos.

Al inicio de los 80´s, el neoliberalismo decía que si reordenábamos nuestra economía en busca de competitividad global se iba a dar una democratización de los sistemas. Este optimismo desaparecía en la medida que había un incremento de la pobreza y se aumentaban los índices de violencia y delincuencia. Se replanteo el modelo, los sectores mejor integrados habitarían los apartamentos consolidados de la institucionalidad, lo que ocasionó que lo de abajo y lo de afuera erosionaran lo de adentro y lo de arriba. La creciente pobreza tenía fuerza para impregnar con sus reglas a los espacios cupulares y de los sectores integrados. Las pandillas con un enganche popular más eficaz y más hábiles para asociarse con otras de su género predominan, mientras las expresiones más individualizadas van perdiendo terreno. Este ascenso de las fuerzas populares fue contrarrestado por un manejo de los medios de información, particularmente de unos monopolios televisivos que son sustraídos del control público.

Es necesario proponer una estrategia para acelerar y supeditar la esfera de la política y del dinero al plano de lo social. Esto ocasiona unos desplazamientos en tres direcciones:

1- Hacia abajo, fortaleciendo desde lo territorial los espacios medios-local-regionales de país y buscando densificar a los actores sociales ahí radicados. El horizonte de la política, de las políticas públicas y del quehacer de las universidades debe descender hacia lo social-territorial, hacia lo local-regional. Significa reorganizar la vida social y política entorno y a partir de espacios sociales medios. El doble objetivo en este cambio de horizonte de la política es mejorar la calidad de vida de las regiones medias y detener la destrucción del entorno social.

2- Redimensionar la arquitectura de los aparatos burocráticos y de los espacios de representación, reubicando los recursos excesivos hacia el nivel social-local-regional territorializado.

3- Es necesario fortalecer una autoridad nacional, capaz de evitar la destrucción de los agentes emprendedores, de hacer respetar los derechos laborales mínimos, de conservar el entorno natural y de evitar el pillaje financiero, energético, cultural, de la biodiversidad y técnico científico.